Докладчик
Описание
Настоящият научен доклад е посветен на изследването на въпроса дали особеното институционално положение на постоянните членове на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации поражда своеобразен де факто имунитет в международноправните отношения. Макар международното право да не признава изричен юридически имунитет на държавите в качеството им на постоянни членове на Съвета за сигурност, предоставеното им право на вето създава възможност за блокиране на решения, насочени към установяване на международна отговорност, приемане на принудителни мерки или предприемане на действия за поддържане и възстановяване на международния мир и сигурност. Това поставя въпроса дали съществува разминаване между формалното правно равенство на държавите и фактическото положение на постоянните членове.
Основната цел на доклада е да анализира дали правото на вето и привилегированият статут на постоянните членове на Съвета за сигурност могат да бъдат разглеждани като предпоставка за възникване на де факто имунитет, както и как това се отразява върху ефективността и легитимността на системата за колективна сигурност, изградена с Устава на ООН. За постигането на тази цел ще бъдат разгледани релевантните разпоредби на Устава на ООН, принципът на суверенното равенство на държавите, правната природа на правото на вето и неговото отражение върху функционирането на Съвета за сигурност.
Изследването ще използва нормативен, сравнителноправен и доктринален метод на анализ. Ще бъдат разгледани позиции на международноправната теория, както и практически примери, при които използването или възможността за използване на правото на вето е възпрепятствало приемането на решения срещу постоянен член на Съвета за сигурност или негов близък съюзник. Особено внимание ще бъде отделено на разграничението между де юре имунитет като юридически институт и де факто имунитет като последица от институционални механизми и политическата структура на международната система.
Докладът защитава тезата, че макар международното право да не предоставя изричен имунитет на постоянните членове на Съвета за сигурност, съществува комплекс от правни и политически фактори, които на практика ограничават възможността за реализиране на международноправна отговорност спрямо тях. Именно тази фактическа защитеност може да бъде разглеждана като форма на де факто имунитет, чието съществуване поражда съществени въпроси относно принципа на равнопоставеност между държавите, ефективността на международното право и необходимостта от реформа на системата на Съвета за сигурност.
Изводите от изследването имат за цел да допринесат към научната дискусия относно баланса между политическата ефективност на Съвета за сигурност и изискванията на международната законност, като предложат критичен анализ на едно от най-дискусионните проявления на съвременното международно публично право.
Ключови думи
Организация на обединените нации, Съвет за сигурност, постоянни членове, право на вето, де факто имунитет, международно право, международна отговорност.
Анотация
Настоящият научен доклад изследва въпроса за съществуването на де факто имунитет на постоянните членове на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации, произтичащ от институционалното им положение и правото на вето по Устава на ООН. Анализът е насочен към разграничаването между юридически признатия имунитет и фактическата невъзможност за предприемане на ефективни международноправни мерки срещу постоянните членове в определени ситуации. Разглеждат се нормативната уредба, принципът н